Le ramadan est donc plus important que l’école de la République ? La « messe » est dite : pour l’Education Nationale, c’est donc au service public de s’adapter au jeûne du ramadan, bafouant allègrement la neutralité attachée au principe de laïcité…
Opinion Internationale révèle, sans qu’il soit possible de dire si cela concerne toute l’académie de Paris voire toute la France (Monsieur le ministre Pap Ndiaye pourra nous le dire) que des élèves des collèges publics parisiens ont reçu une circulaire [notre photo] les invitant à bénéficier d’une réduction des frais de demi-pension en cas d’observance du ramadan.
Ce document est scandaleux et probablement illégal : il constitue une véritable incitation des enfants (dès 10-11 ans !) à pratiquer un culte religieux explicitement cité de surcroît, à ne pas manger sainement à midi (la dangerosité du jeûne du lever au coucher du soleil est médicalement établie pour les enfants).
Pire, c’est à une forme de fichage des pratiquants d’un culte et de ceux qui ne le sont pas et à une séparation physique des premiers de la communauté éducative qu’incite l’Éducation Nationale.
Il y a là une flagrante discrimination positive et donc rupture de l’égalité de traitement « en faveur » des familles musulmanes pratiquantes (une fois de plus on oublie tous les musulmans qui ne pratiquent pas le ramadan) car ni les autres cultes ni toute autre raison personnelle pour une famille de ne pas faire déjeuner ses enfants tel ou tel jour n’ont droit à une telle mansuétude administrative.
Par exemple, à la veille du vendredi de Pâques, les élèves catholiques censés faire carême pourront se dire qu’ils ne bénéficient pas du même régime de faveur.
Le pire est que l’Éducation Nationale abandonne ses élèves en incitant certains d’entre eux à rentrer chez eux à midi : dès l’âge de 10-11 ans, ils pourront donc aller prier le ventre creux plutôt que d’être entourés par la communauté éducative. Allez donc lire et expliquer la Charte de la laïcité à ces dizaines de milliers de collégiens qui rentrent chez eux pendant un long mois à l’heure du déjeuner pour raisons religieuses… Autant parler le latin à un élève de 6ème !
Monsieur le ministre Pap Ndiaye se félicite-t-il de cette discrimination positive ou préférera-t-il pousser des cris d’orfraies contre ceux qui dénoncent cette violation flagrante de l’obligation de neutralité dans les services publics ?
Pour notre part, nous redemandons une révision constitutionnelle pour imposer le respect de la laïcité face à ces manquements totalement contraires au modèle français.
Au label « ramadan friendly » qui gagne partout du terrain, nous préférons le label « laïcité friendly ».
Michel Taube
